» Avec plusieurs mois de retard sur l’échéance initiale de parution[1], le rapport conjoint de l’Organisation Mondiale pour la Santé (OMS) et du Programme des Nations-Unies pour l’Environnement (PNUE), « State of the science of endocrine disrupting chemicals », a été publié aujourd’hui lors d’une conférence de presse à Nairobi. Le rapport, qui constitue la somme la plus complète sur les perturbateurs endocriniens (PE) parue à ce jour, désigne la perturbation endocrinienne comme une « menace mondiale » pour la santé humaine et l’environnement. S’il pointe les lacunes de connaissances et les efforts considérables de recherche nécessaires pour comprendre tous les mécanismes à l’œuvre derrière la perturbation hormonale, le travail des experts de l’ONU souligne l’importance des preuves scientifiques accumulées sur le rôle des PE derrière plusieurs tendances sanitaires alarmantes comme les cancers du sein, chez la femme, ou de la prostate, chez l’homme, les troubles neurocomportementaux comme l’hyperactivité ou le déficit d’attention, les maladies métaboliques comme le diabète de type 2 et l’obésité et les problèmes de l’appareil de reproduction, testicules non descendus et infertilité. Pour André Cicolella, président du Réseau Environnement Santé, « la question n’est plus de savoir si cette épidémie de maladies chroniques est liée aux perturbateurs endocriniens mais à quel point ces derniers y contribuent et quel est le coût humain et social de chaque jour perdu à ne pas prendre le problème à bras le corps ». Le rapport s’adresse d’ailleurs aux décideurs du monde entier, en sus de la communauté scientifique qui détient là une base pour enfin accorder ses violons. « Il est certain que la recherche scientifique est en première ligne et qu’il est de toute priorité de lui accorder les moyens financiers et humains de répondre à toutes les questions mais c’est à l’action des décideurs qu’invite l’adresse du rapport des Nations-Unies. Il valide ainsi à posteriori la position de la France sur le bisphénol A. Nous encourageons donc le gouvernement français à aller plus loin en élaborant une Stratégie Nationale sur les PE ambitieuse et tournée vers l’action. Il lui faut aussi convaincre ses partenaires européens de bousculer une Commission européenne retranchée dans son idéologie du marché avant tout[2] ». Sur les moyens de l’« action », le rapport est sans ambiguïtés ; il s’agit de résoudre les aberrations historiques d’une gestion impropre des substances chimiques : pesticides, additifs, rejets industriels et polluants de la chaîne alimentaire, l’ubiquité des PE reflète la crise générale de la chimie. « La réglementation Reach a entamé un travail de réforme mais, en partie sapé par les lobbys, il est incomplet et trop lent. Il est temps de retourner le problème dans le bon sens et de partir du droit à un environnement et à un corps vierges de substances industrielles pour donner une nouvelle mission historique à la chimie. L’industrie chimique doit prendre ses responsabilités et rebondir : cela ne signifie pas la mort de la chimie mais au contraire un nouveau départ dans une direction conforme avec la santé publique, la santé des travailleurs et la protection de la biodiversité » affirme Yannick Vicaire, chargé de mission au RES. Le rapport rappelle enfin les enjeux environnementaux des perturbateurs endocriniens, fortement suspectés dans l’effondrement des populations de plusieurs espèces animales, de longue date attribués à la pollution organique persistante sans qu’on en comprenne auparavant les mécanismes. « La SNPE française et les travaux en cours de l’UE ne doivent pas oublier la question écologique ; nul n’est dupe du jeu des lobbys agrochimiques à tenter de dessiner sur mesure une définition réglementaire des perturbateurs endocriniens qui n’entame pas trop leurs intérêts » avertit Yannick Vicaire, « il n’y a pas d’issue pour l’humanité au sein d’une biodiversité en déclin ». – rapport complet (289 pages) : [http://www.who.int/iris/bitstream/10665/78101/1/9789241505031_eng.pdf|http://www.who.int/iris/bitstream/10665/78101/1/9789241505031_eng.pdf|fr] – rapport résumé (38 pages) : [http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78102/1/WHO_HSE_PHE_IHE_2013.1_eng.pdf|http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78102/1/WHO_HSE_PHE_IHE_2013.1_eng.pdf|fr] [1]. Il était initialement attendu pour servir les travaux de la 3eme conférence internationale sur la gestion des produits chimiques (SAICM) de septembre 2012. [2]. Une réunion du groupe de travail de la Commission européenne sur les PE doit se tenir ce mercredi 20 février et, selon plusieurs signaux négatifs, risque bien d’accoucher d’une souris.

Comment défendre des intérêts et des choix industriels qui ont montré leur limite et provoqué de graves désastres qui sont pratiquement impossibles à résoudre et qui intoxiquent massivement notre eau, notre air, nos aliments, et notre sol avant de nous rendre lourdement malades ou de nous tuer, pour certains d’entre nous toujours plus, et trop, nombreux. A lire en entier sur  » Mediapart  » : __Claude Allègre lance sa fondation avec des poids lourds du CAC 40 et des « personnalités »__ [http://www.mediapart.fr/journal/economie/280610/claude-allegre-lance-sa-fondation-avec-des-poids-lourds-du-cac-40-et-des-per|http://www.mediapart.fr/journal/economie/280610/claude-allegre-lance-sa-fondation-avec-des-poids-lourds-du-cac-40-et-des-per|fr]  » Alstom, Limagrain __*__, GDF-Suez, Luc Ferry, Albert Fert, Hervé Le Bras, Jean-Paul Fitoussi et Jean-Claude Casanova doivent compter parmi les premiers membres de la fondation dite « Ecologie d’avenir » … » ( quel nom, ça ne s’invente pas !! ) Et à lire en entier sur Actu-Environnement.com : __À propos de la fondation Allègre, l’avis de Corinne Lepage__ [http://www.actu-environnement.com/ae/news/fondation-claude-allegre-10574.php4|http://www.actu-environnement.com/ae/news/fondation-claude-allegre-10574.php4|fr]  » La création par Claude Allègre d’une fondation qui se dissimule derrière le mot  »écologie » pose un double problème de confusion, et d’avantages fiscaux accordés aux donateurs. Certes, le débat scientifique nécessite la contradiction, comme le débat des idées. Par voie de conséquence, le fait qu’un climato sceptique, même peu regardant sur le sérieux et la solidité de ses arguments scientifiques monte une fondation pour entretenir la contradiction, ne devrait pas poser problème dans un système démocratique. Toutefois, et chacun le sait, nous ne vivons pas dans un monde idéal et cette fondation dont la référence à l’écologie n’est pas la moindre des contradictions soulève deux questions essentielles. __Entretenir la confusion__ __*__ voir au sujet de Limagrain :%%% OGM – Kokopelli : Roulés dans la farine !!%%% [http://www.legrandsoir.info/article4590.html|http://www.legrandsoir.info/article4590.html|fr]
Continuer la lecture de Fondation Allègre : l’art d’utiliser la désinformation, des bases scientifiques trafiquées … et l’argent, coulant à flot, de lobbys défendant des intérêts privés contre l’intérêt général ! Avis de Maître Corinne LEPAGE →

__Il est à noter que du côté médical, nous sommes de plus en plus nombreux à réagir et agir publiquement dans le sens de la défense des citoyens dans ce domaine qui est le notre, je veux parler du couple Santé Environnement, axé sur la PRÉVENTION des risques et des maladies.__ Pour moi, des thèmes fondamentaux en France, comme : – l’indépendance de l’expertise médicale vis à vis des industriels producteurs de risques, – de la fusion de l’AFSSA et l’AFSSET __*__, – de la toxicité, cancérogénicité … reconnues dans certains pays ( et certaines villes de France qui interdisent déjà les biberons au Bisphénol A, par exemple ) de produits utilisés massivement comme le Bisphénol A, les phtalates, les pesticides, certains arômes artificiels, les carburants comme le diesel notamment … etc, produits appelés CMR ( Cancérogènes, Mutagènes, Réprotoxiques ), – de la perte de chance subie par les malades de maladies cancéreuses car ces substances DIMINUENT L’EFFICACITÉ des traitements anti-cancers, et autres vérités qui dérangent certains industriels et leurs complices, sont abordés dans cette lettre. __Un véritable plan anti-cancer ça serait AUSSI de s’attaquer à la prévention en interdisant les substances qui nous cancérisent ( entre autres joyeusetés ) et qui sont nombreuses et en liberté en France ! __%%%
Continuer la lecture de Bisphénol A : dernières nouvelles médicales, à travers un courrier de Gérard BAPT Député ( PS ) au ministre de la Santé français – La Faculté de Médecine de Nice à l’honneur – Article de Benoit CHAUVIN ( CAP21 ) →

((/images/Whats That Smell cover.jpg))%%% WHAT’S THAT SMELL ? ( qu’est-ce que ça sent ? ou Qu’est-ce que c’est que cette odeur ? )%%% Une étude et une campagne à mener d’urgence en France ! %%% Pour sauver des vies humaines et éviter bien des souffrances et des maladies graves à nous tous, puisque nous savons que les substances chimiques synthétiques que nous avalons, respirons ou avec lesquelles nous sommes en contact à notre insu sont reponsables de nombreuses maladies ou malformations et de la majorité des maladies cancéreuses, par exemple. %%% Et cela à cause de certains industriels producteurs de risque les utilisant alors qu’ils ne devraient pas. Mais fautes d’études épidémiologiques et de lois contraignantes, en France, on continue à nous empoisonner, puisque ces substances sont connues comme toxiques, cancérogènes, allergisantes … etc, grâce aux études réalisées ailleurs ou grâce au travail réalisé et __à l’information diffusée depuis longtemps par des organismes comme le RES ( Réseau Environnement Santé ), auquel j’appartiens. Association regroupant des professionnels médicaux prônant la prévention dans notre vie quotidienne et l’interdiction de ces substances appelés CMR ( Cancérogènes, Mutagènes, Réprotoxiques ).__%%% Et cela creuse aussi accessoirement le déficit de la Sécurité Sociale. Mais, remarquons que ce déficit financier est artificiel, avec notre taux de chômage très élevé et l’Etat qui ne règle pas ses factures, ou avec des sommes qu’il doit et qui sont versées très en retard ou pas du tout. %%% __De toute façon, le coût humain doit primer et notre devoir est de le faire diminuer en dénonçant l’utilisation de ces substances toxiques par certains industriels irresponsables.__ Site du WVE ( Women’s Voice for the Hearth ) :%%% [http://www.womenandenvironment.org/campaignsandprograms/SafeCleaning/whatsthatsmell|http://www.womenandenvironment.org/campaignsandprograms/SafeCleaning/whatsthatsmell|fr] %%%  » Cleaning product manufacturers anticipate and respond to the needs and desires of their customers, predominantly women, who look for products that enhance the experience of cleaning and add a sensory pleasure to their homes. But most of us are unaware that thousands of synthetic chemicals are used to create modern day fragrances for our products, and that some of these chemicals have been linked to health impacts ranging from eye and skin irritation to hormone imbalance and increased risk of breast cancer.  » Et l’article :%%% __A New Study Says Scented Household Products Could Be Harmful For Your Health__
Continuer la lecture de WHAT’S THAT SMELL ? ( qu’est-ce que ça sent ? ) : rapport et information sur la toxicité des parfums synthétiques utilisés dans nos produits ménagers par le WVE ( Women’s Voice for the Hearth ) →

Voici l’action du C2DS ( Comité pour le Développement Durable en Santé ) [http://c2ds.com/actualites.php|http://c2ds.com/actualites.php/|fr] __Au-delà des phtalates, c’est le problème plus général des perturbateurs endocriniens qui est en jeu, selon le toxicologue André Cicolella, chercheur en santé environnementale, spécialiste de l’évaluation des risques sanitaires, à l’origine de la création de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement AFSSET avec André Aschieri. Ces perturbateurs sont omniprésents dans notre environnement alors qu’ils réduisent sensiblement la fertilité masculine et induisent des maladies cancéreuses ( sein, prostate, testicules, … ).__ %%% __En effet, René Harbert, directeur de laboratoire à l’INSERM ( Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale ), déclare : « en région parisienne, les hommes produisent deux fois moins de spermatozoïdes que leurs grands-parents ».__ Un article intéressant à lire en entier dans Le Monde : [http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/06/24/une-deputee-veut-bannir-des-perturbateurs-hormonaux-des-hopitaux_1378003_3244.html|http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/06/24/une-deputee-veut-bannir-des-perturbateurs-hormonaux-des-hopitaux_1378003_3244.html|fr] __Une députée veut bannir des perturbateurs hormonaux des hôpitaux__
Continuer la lecture de Après les dangers du Bisphénol A, on découvre ceux des Phtalates ( réprotoxicité, cancers du sein … ), pourtant connus depuis 20 ans ! Valérie BOYER, députée ( UMP ), dépose une proposition de loi visant à les interdire dans certains produits →