Suite à l’excellent reportage sur ARTE, et à l' »incident » de Cadarache, voici une réaction sur les déchets et la « transparence » de notre industrie nucléaire.%%% Remarquons déjà que ARTE est l’une des chaînes les plus fiables parmi les grandes chaînes disponibles. Pour les déchets, on ne parle pas de pièces de monnaie, pas de cuivre, d’or ou d’argent ! Accepteriez-vous de garder cette « pièce » de matière hautement toxique et pathogène dans votre porte-feuille sur vous ? Au risque de développer une pathologie cancéreuse ultérieurement ? Il s’agit de MATIÈRES NUCLÉAIRES. Mais de plus, l’industrie nucléaire elle-même avoue 1 kilogramme par an ET PAR FRANÇAIS pour ces déchets. Et en plus, ce chiffre est très largement sous-évalué. Notons aussi au passage, comme le fait Corinne Lepage, ancien ministre de l’environnement, que EDF ne retraite que 850 tonnes de combustible, et pas la totalité des 1 200 tonnes que ses centrales produisent chaque année. Et encore, il y a un flou volontaire sur la notion de déchets recyclables, mais rarement recyclés ! Sans parler de ceux que nous envoyons en Russie. Regardez aussi la « transparence », la « rapidité » d’information ( connu en juin et déclaré en octobre ) sur le scandaleux incident sur le site de Cadarache (Bouches-du-Rhône) pas très loin de chez nous. Notez aussi que ce jugement de « scandaleux » est courageusement porté par Chantal JOUANNO, la secrétaire d’Etat chargée de l’écologie. Je partage tout à fait son avis éclairé. » … nous attendons que la justice fasse la transparence », vient aussi de dire aujourd’hui le ministre de l’industrie, C. Estrosi. Alors que c’est quand même aux industriels, à AREVA ici, à faire la transparence sur une filière aussi sensible et difficilement contrôlable avec nos moyens actuels ! Sans parler des risques pathogènes vus plus haut et de notre irresponsabilité vis à vis des ( lointaines ) générations futures. Au fait, pour aborder le thème du nucléaire de façon responsable, on ne peut pas en vouloir loin de chez soi et continuer comme si de rien n’était. Dans les Alpes Maritimes département trop énergivore, qui importe plus de 90% de l’énergie, où faudra-t-il installer notre prochaine centrale nucléaire ? Dans la plaine du Var, la Vallée des Paillons, dans le Mercantour … ??? __Soyons sérieux et abordons ce problème de l’énergie nucléaire sous l’angle scientifique et sanitaire, et pas court-termiste ! Et ce n’est pas LA solution d’avenir, ni la seule à prévoir massivement en France pour l’avenir de nos enfants et petits enfants ( projet qui bloque les 40 à 50 ans à venir, environ ). A Nice Côte d’Azur par exemple, déjà grosse consommatrice, plus de lignes de tramway, plus d’autos électriques, pour l’instant dans la pratique gouvernementale ( et pas l’incantation ), c’est plus de consommation électrique d’origine nucléaire puisqu’on décourage les éoliennes ( 20% de l’électricité au Danemark ), que le solaire est toujours marginal, sans parler des nombreuses autres possibilités.__%%% Extrait d’un article lu sur LEMONDE.FR avec AFP %%% __ » Le CEA se défend d’avoir pris des risques à Cadarache « __ Le CEA a signalé des dépôts de plutonium supérieurs à ses prévisions sur le site de Cadarache, exploité par Areva. Le parquet d’Aix-en-Provence a ouvert une enquête préliminaire, saisi du procès-verbal que lui a fait parvenir l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) à la suite de l’incident survenu sur le site de Cadarache (Bouches-du-Rhône), indique une source judiciaire.
Continuer la lecture de Pour Chantal JOUANNO, la secrétaire d’Etat chargée de l’écologie, l’incident sur le site de Cadarache est « scandaleux » – Une filière sûre, contrôlée et transparente qu’ils disaient ! →