((/images/Veillerette Gaz-de-schiste-acheter-livre.jpg)) Voir mon __[ARTICLE|http://www.andre-minetto.fr/index.php/2011/09/03/1537-soutenons-le-livre-de-marine-jobert-et-francois-veillerette-le-vrai-scandale-du-gaz-de-schiste-apres-les-pressions-inadmissibles-subies-par-les-auteurs|fr]__ du 3 septembre 2011 sur le livre : « Soutenons le livre de Marine JOBERT et François VEILLERETTE » Le Vrai Scandale du gaz de schiste » après les pressions inadmissibles subies par les auteurs » ((/images/Générations Futures.jpeg)) » Samedi 19 Novembre, à partir de 17h, salle FSGT 27, rue Smolett NICE, Arrêt du Tram : Acropolis Vous composerez vous-même votre menu de savoirs ! François Veillerette, ancien président de Greenpeace France, prendra tout le temps pour partager avec vous ses souvenirs de voyage en Pologne avec José Bové sur des sites d’exploration de gaz de schistes, Pour parler de l’implication de « Générations Futures » dont il est l’ex-Président et l’actuel porte-parole quant aux études d’impact de l’usage massif des pesticides sur la santé des travailleurs agricoles, des consommateurs et sur l’environnement, Pour raconter la création et les actions du Réseau Environnement et Santé (RES) en lien aux problèmes de santé dus aux toxiques dans l’alimentation, ou encore faire part de son expérience d’élu régional EELV. Cette rencontre se prolongera vers 19h avec un buffet solidaire. Convivialité, échanges, partages, voilà le fil conducteur de cette soirée. «
Un planétarium à Nice ? Une bonne idée à concrétiser !
Photo du projet du nouveau planétarium de Montréal qui devrait ouvrir en 2013
Pour comprendre cet important projet pour Nice, l’article sur le site de Jean François CONSIGLI : http://jfconsigli.wordpress.com/
Lu dans le dossier, très complet et attractif, de présentation du planétarium à Nice réalisé par Jean François CONSIGLI ( cjeff1108-at-yahoo.fr ) :
» Le principal objectif du planétarium est la diffusion d’une culture astronomique à destination de tous les publics. Son implantation au sein d’une grande agglomération comme Nice revêt une importance et un intérêt tout particulier.
Comme le disait Camille Flammarion, dans son ouvrage « Astronomie populaire », combien de personnes « voient toutes les nuits la sphère étoilée se déployer sur leurs têtes, sans jamais avoir appris le nom d’une seule étoile, d’une seule constellation, vivant au milieu d’un Univers magnifique, dont la seule contemplation doublerait, décuplerait pour eux le plaisir de vivre « .
» Un rapport du sénat, publié en 2003, définit d’ailleurs la diffusion de la culture scientifique comme piorité nationale. Le Sénat ajoute que « la démocratie nécessite la généralisation du savoir » et insiste sur les dangers d’une diffusion insuffisante. »
« Il est en effet inconcevable qu’une métropole importante comme Nice, forte de ses musées, expositions et nombreuses manifestations culturelles, ne possède pas de planétarium digne de ce nom. »
Jean-Pierre LUMINET, Directeur de recherche au CNRS Et ça serait un excellent moyen de diffusion de la culture scientifique auprès des jeunes niçois ! Et un moyen de diversifier notre offre touristique. Sans trop rentrer dans le dossier technique, on peut opter pour un CCSTI (Centre de Culture Scientifique Technique et Industrielle). Dans ce cas, les planétariums se trouvent à l’intérieur d’un centre dédié à la diffusion de la culture scientifique, hébergeant expositions et autres activités ponctuelles et/ou permanentes). L’environnement du planétarium (à savoir seul, ou inclus dans quelque chose de plus grand) est à déterminer en fonction de l’envergure et de l’importance que l’on voudra donner à ce projet très intéressant et dont nous reparlerons.
Et un article à lire en entier dans NICE MATIN :
Ils veulent un planétarium
((/images/Article NiceMatin-1.jpg))
Aussi sur FACEBOOK :
https://www.facebook.com/groups/planetarium.nice/
Et dans OUEST FRANCE :
» Un système de projection « dernier cri » au Planétarium – Pleumeur-Bodou «
Energie nucléaire : » S’accommoder des événements de Fukushima ou de Tchernobyl est incompatible avec l’idée d’une civilisation » Nicolas HULOT – Interview dans le JDD
((/images/Nicolas-Hulot.jpg)) Sur le nucléaire, Hulot souhaite « une expertise indépendante » et un « débat public ». (Reuters) __Je suis convaincu que la France et l’Europe peuvent se réindustrialliser et développer un nouveau modèle économique sur : une, le développement massif des énergies renouvelables; deux, l’efficacité énergétique et toutes ses filières associées (avec un bénéfice important sur notre balance commerciale à mesure que l’on s’affranchira du gaz, du pétrole et de l’uranium) et trois, je pense que toute notre industrie automobile pourrait se reconvertir sur des véhicules probablement en fibre de carbone, aux normes de consommation, de vitesse et de pollution excessivement drastiques. Évidemment cela signifie que, dès aujourd’hui, l’on abonde la recherche dans cette voie.__ Nicolas HULOT A lire en entier dans le __[JDD|http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Tribune-de-Hulot-La-sortie-du-nucleaire-est-un-objectif-moral-incontournable-422061/?from=cover|fr]__ __ »La sortie du nucléaire est un objectif moral incontournable »__ TRIBUNE. Battu par Eva Joly à la primaire d’Europe Ecologie – Les Verts, Nicolas Hulot rompt le silence dans une tribune publiée par le Journal du Dimanche. Alors que les négociations patinent entre le PS et les écologistes, l’ex-animateur de télévision s’étonne qu’on « s’accommode des événements de Fukushima » et réclame une « expertise indépendante » sur le coût et les pertes d’emploi qu’occasionnerait la sortie du nucléaire. « Au-delà des aspects économiques, je considère qu’en l’état actuel de notre technologie, la sortie du nucléaire est un d’abord un objectif moral incontournable. S’accommoder des événements de Fukushima ou de Tchernobyl est incompatible avec l’idée d’une civilisation. Notre mémoire collective est désespérément courte. La situation d’effroi et de désarroi général pour ne pas dire de panique au moment de Fukushima est une démonstration suffisante en soi que nous avions dépassé toutes les limites acceptables dans la prise de risque. Personne ne peut ni ne doit effacer ces instants où la communauté scientifique et les responsables politiques étaient dans un état de quasi sidération. Ce n’est pas l’idée que je me fais du progrès. Beaucoup semble aujourd’hui oublier le point de vue des victimes et peu importe d’ailleurs leur nombre véritable. Le propre d’un accident nucléaire c’est d’être inestimable dans le temps et dans l’espace. Et là s’arrête le risque acceptable dès lors que l’on ne maîtrise ni ne mesure plus ses conséquences. Dans la même veine, ignorer la durée de vie et la dangerosité à très long terme des déchets est incompatible avec la notion première du développement durable, puisque c’est une délégation de risque aux générations futures. __ »Un débat public digne de ce nom s’impose »__%%% Une fois cette considération posée, je me garderai bien de commenter les chiffres sur les pertes d’emploi que la sortie du nucléaire occasionnerait, tout comme je me garderai de valider sans réserve la création que le développement d’un nouveau modèle énergétique créerait. Comme citoyen profane, je ne me prononcerai pas sur le coût du démantelement mais j’observe qu’en creux cela signifie qu’il n’a probablement pas été provisionné et que nos tarifs sont en trompe-l’oeil. De la même manière, je serai curieux de connaître l’effet si l’on internalisait les conséquences des énergies non renouvelables. En réalité je crois qu’en l’état, personne n’a la vérité des chiffres. Une expertise indépendante et un débat public digne de ce nom s’imposent. Mais la réflexion doit se faire non seulement sur la sortie du nucléaire, mais aussi sur l’après-pétrole et sans aucune concession sur nos objectifs de réduction d’émission de gaz à effet de serre. La contrainte n’étant pas l’ennemi de la créativité au contraire, ces trois contraintes produiront à terme des sauts technologiques. A quelle échéance, évidemment impossible à dire, et la sortie du nucléaire sera le fruit d’un processus qu’il faut engager le plus tôt possible. __ »L’avenir est à l’irréalisé »__ … «
Congrès du Parti Vert Européen des 11, 12 et 13 novembre 2011 – Discours d’Eva JOLY .. « c’est par les investissements qu’on sortira de la crise, pas par les plans d’austérité cumulés »
Discours d'Eva Joly au Green Congress – Paris 2011 par EuropeEcologie
Dans le cadre du 4e congrès du Parti Vert Européen, Eva Joly est intervenue samedi 12 novembre 2011 à 16 heures à la Maison de la Chimie, à Paris.
Sur PUBLIC SENAT :
Eva Joly, candidate d’EELV à la présidentielle, a dit samedi son idée de l’Europe devant le congrès du Parti vert européen (PVE) réuni à Paris, appelant notamment à un « grand emprunt européen » qui mette « l’Europe sur la voie de la transition écologique » face à la crise.
Après un meeting « Go Greens! » (allez les Verts) avec Cécile Duflot, secrétaire nationale d’EELV, Cem Ozdemir, coprésident des Grünen allemands et d’autres élus Verts grecs ou espagnols, Mme Joly a pris la parole, ayant troqué pour l’occasion ses petites lunettes rouges pour des vertes entre la conférence de presse et son discours à la tribune.
La mise en scène de cet accessoire de campagne avait été préparée : Cécile Duflot et quelques-uns des 700 écologistes européens venus de 30 pays réunis à la Maison de la Chimie, ayant alors chaussé des petites lunettes vertes en carton…
« J’aime l’Europe lorsqu’elle protège les pêcheurs de Guinée contre les intérêts de multinationales qui encouragent au pillage de la ressource » et « se lève aux côtés des démocraties arabes naissantes », a déclaré la candidate qui la veille avait proposé de remplacer la commémoration de l’armistice de 1918, le 11 novembre, par une « journée européenne pour la paix ».
Mais selon l’eurodéputée, « un vent mauvais souffle sur l?Europe », « le vent des crises », avec des politiques « qui cèdent à la tentation de croire en un salut seulement national », synonyme d' »impuissance politique ».
Pour elle, la crise financière actuelle est « le signe qu’aucun des pays qui composent l’UE et surtout la zone euro n’a encore bien pris conscience que l’union monétaire signifiait l’union économique et politique ».
Parmi ses propositions contre la crise, « mutualisation de la dette », « plan européen crédible pour mettre fin au secret bancaire, aux paradis fiscaux » ou « révision juste du plan d’austérité imposé à la Grèce ».
Et « surtout, a-t-elle dit, un grand emprunt européen » qui mette « l’Europe sur la voie de la transition écologique ».
Favorable à la « création d’un pôle industriel européen », elle a également estimé que « c’est par les investissements qu’on sortira de la crise, pas par les plans d’austérité cumulés ».
L’eurodéputée a aussi proposé que « les objectifs du Pacte de stabilité soient remplacés par un Pacte de solidarité écologique et sociale » pour « une véritable politique de l’emploi et de la baisse des inégalités ».
» QUELLES SOLUTION FACE A LA CRISE SOCIALE QUE TRAVERSE NOTRE SOCIÉTÉ ? » avec Karima DELLI, Députée européenne EELV (Europe Ecologie Les Verts), à Nice le jeudi 17 Novembre à 18h30
((/images/Karima Delli.jpg)) Retrouvez-la sur __[SON SITE|http://www.karimadelli.com/|fr]__ Le site de __[JEUDI NOIR|http://www.jeudi-noir.org/|fr]__ et le site de __[SAUVONS LES RICHES|http://www.jeudi-noir.org/|fr]__ Karima DELLI, députée européenne EELV, membre du collectif « jeudi noir » et du collectif « sauvons les riches ». Dans le cadre de la semaine de la solidarité internationale, notre députée européenne sera à Nice pour animer une conférence-débat sur : « QUELLES SOLUTION FACE A LA CRISE SOCIALE QUE TRAVERSE NOTRE SOCIÉTÉ? » : chômage, précarité, mal-logement, échec scolaire etc… __au Théâtre de l’Eau Vive (ex-Alphabet) 10 bd Carabacel__ ( accessible par les bus n°4 arrêt Defly et 7 arrêt Defly/Klein, 15 et 22 arrêt Pastorelli ) ((/images/Karima Delli Nice.jpg))
La Federacion Provençala dau Partit Occitan fait sa fête le 19 novembre à La Seyne dans le Var : soyez les bienvenus et demandez le programme !
((/images/Partit Occitan fait sa fête nov 2011.jpg))
Art Mudejar / Art Gotic Occitan – Les Orients d’Occitanie épisode 2 : Conférence diaporama le 16 novembre à Toulon et le 18 novembre à Port de Bouc
((/images/Tolosa-saragoza .jpg)) Tolosa-Zaragoza Dans la conférence Tolosa-Zaragoza, l’écrivain conférencier Alem Surre Garcia développe les analogies et interferences entre l’esthétique musulmane Mudejar au service des rois d’Aragon et l’Art gotique Occitan (XIII-XVI) Au fur et à mesure de la Reconquista au sud des Pyrénées, les artistes musulmans mettent leur savoir-faire au service des royaumes chrétiens ibériques et notamment du royaume d’Aragon. Apparaît l’art dit mudéjar. Suite à la Croisade dite contre les Albigeois, les ordres monastiques diffusent un art gothique original à partir de Toulouse vers le royaume aragono-catalan. Les Pyrénées sont le lieu d’interférence entre les deux esthétiques. Le public est irrésistiblement entraîné dans ce voyage à travers les lieux et les temps par la verve de l’Auteur le tout illustré par des images et des cartes. À découvrir le mercredi 16 novembre 2011, 18h30 à la Médiathèque Boris Vian, Port-de-Bouc Et le vendredi 18 novembre 2011, 19h au Théatre de la Méditerranée – Espace Comedia, Toulon Pratique : __[ORGET COM|http://www.orgetcom.net/|fr]__ – Médiathèque Boris Vian, Port de Bouc 04 42 06 65 54 – Espace Comedia, Toulon 04 94 42 71 01
URGENT : Cyberaction en direction du Président de l’Assemblée Nationale et de votre député : Pour notre droit à la souveraineté alimentaire – Non aux royalties sur les semences de ferme
__[CYBERACTION|http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/droit-souverainete-alimentaire-royalties-semences-ferme-386.html|fr]__ mise en ligne le 02/11/2011 , proposée par : %%% Agir pour l’environnement, les Amis de la Terre, Artisan du Monde, ASPRO PNPP, ATTAC, Chrétiens dans le Monde Rural, Confédération paysanne, Coordination Nationale de Défense des Semences Fermières, Croqueurs de carottes, Demeter France, Fédération Nationale des Agriculteurs Biologiques, Fondation Sciences citoyennes, Générations Futures, Minga, Mouvement d’Agriculture Biodynamique, Nature & Progrès, OGM Dangers, Réseau Semences Paysannes %%% Elle sera envoyée à : Monsieur le Président de l’Assemblée Nationale et à votre député Elle prendra fin le : 30/11/2012 Après les financiers qui spéculent sur notre économie et s’enrichissent en torpillant le quotidien de notre vie Après les pétroliers qui convoitent le gaz de schiste de notre sous sol au péril de nos ressources en eau potable Voici l’industrie des semences qui veut mettre les paysans, premiers garants de notre nourriture, sous sa dépendance.
Continuer la lecture de URGENT : Cyberaction en direction du Président de l’Assemblée Nationale et de votre député : Pour notre droit à la souveraineté alimentaire – Non aux royalties sur les semences de ferme
Antennes-relais dangereuses : appel à la coordination nationale par le Collectif ICF, pétition à signer par les élus et manifestation à Paris le 14 décembre 2011
((/images/Antennes relais Danger.jpg)) Le site du __[COLLECTIF ICF|http://collectif-icf-st-germain.blogspot.com/|fr]__ » Nous ne voulons pas d’antennes sur notre toit et nous ferrons tout pour qu’elles ni soient pas. Le collectif de locataires ICF lutte contre un projet d’installation d’antennes relais sur le toit de leur immeuble. Mais surtout pour une règlementation nationale et européenne cohérente autour de la puissance d’émission des antennes relais, au maximum 0.6 Volts par mètre pour descendre à 0.2V/M!!! collectif.icf.st.germain@gmail.com MARDI 8 NOVEMBRE 2011 Les ondes de la discorde montent à Paris%%% Cafouillage au sein de l’appareil politique, L’association des maires des grandes villes de France , l’AMGVF vient de publier un communiqué demandant à l’état de tirer toutes les conséquences concernant la décision du conseil d’état. Petite parenthèse : décision entachée de fort soupçon de conflit d’intérêt: article de Marc Filterman et article d’ antennes31 Plus que jamais il est temps de pousser les décisionnaires de notre pays à légiférer en matière d’implantation des antennes relais de la téléphonie mobile. Nous organisons le 14 décembre 2011 une manifestation à Paris.%%% Nous finalisons quelques points et nous vous communiquerons l’organisation précise de cette manifestation. Nous invitons tous les collectifs de France en lutte contre l’implantation des antennes relais, les personnes EHS, les élu(e)s à venir faire entendre leur voix avec nous à PARIS. » __La pétition à signer par les élus :__ Pétition à destination des élus pour une révision de la législation en matière d’antennes relais de téléphonie mobile Pour:Le Premier Ministre; Ministre auprès du ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, chargé de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie numérique;Ministre de l’Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement; Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Santé; Mesdames et Messieurs les sénateurs et députés » Mesdames et Messieurs les élu-e-s, Depuis 2002, la réglementation concernant l’installation et l’exploitation des antennes relais pour la téléphonie mobile, n’est plus adaptée à la généralisation des outils technologiques et à la multiplication des opérateurs. Le rapport Bio initiative, l’appel de Fribourg, le rapport de l’AFFSET, la recommandation du parlement européen de part sa résolution 1815 ou encore la classification de l’OMS comme potentiellement cancérigène sont autant de signaux d’alarme qu’aujourd’hui il n’est plus permis d’ignorer. L’arrivée sur le marché d’un quatrième opérateur, et le déploiement de la 4G, se traduisent par un développement tout azimut des antennes relais à l’encontre du principe constitutionnel de précaution. La santé publique et plus particulièrement des personnes électro-sensibles (EHS) et celle de nos enfants et ne doit plus être une priorité secondaire au profit des opérateurs privés. Aujourd’hui, les citoyens ont adopté massivement les nouveaux outils de télécommunication, dont la téléphonie mobile. Sans remettre en cause ce choix, il est dorénavant irresponsable de laisser s’installer une technologie entachée de dégâts sanitaires en l’absence de tout cadre règlementaire. Nous, le collectif St Germain de Bordeaux, souhaitons voir évoluer la législation en matière d’ondes électromagnétiques. Nous demandons : %%% Le gel des implantations des antennes relais %%% Le respect des préconisations européennes 1815 %%% Le transfert de compétence aux collectivités territoriales concernant la réalisation des réseaux de téléphonie mobile %%% Le classement des antennes relais en ICPE %%% Reconnaissance des EHS en maladie de longue durée avec la création de zones blanches » Les premiers signataires sont : Sandrine BELIER Députée Européenne %%% Leïla AICHI Sénatrice %%% Noel MAMERE Député-maire %%% Marie BOVE Conseillère régionale Aquitaine %%% Jacques RESPAUD Conseiller général Gironde.
Sortie du nucléaire ( suite ) – Rappel et Communiqué de presse de Yannick JADOT Porte parole d’Eva JOLY et Député européen EELV « Le coût de sortie du nucléaire serait insupportable ? Il est moins élevé que la poursuite du nucléaire »
__Le nucléaire ça coûte trop cher !!__ Rappel d’un passage de mon article du 11 septembre 2011 ( pour les distraits qui l’aurait zappé ) : » … LE NUCLÉAIRE c’est TRÈS CHER, DANGEREUX, DÉPASSÉ, ANTI-DÉMOCRATIQUE et ANTI-SOCIAL ! En effet, le prix au kilowatt n’intègre pas les coûts exorbitants dûs à la sécurisation, à la réalisation, à la gestion responsable des déchets et au démantèlement des centrales obsolètes. %%% Et de toute façon cela n’intéresse que l’énergie électrique. Pour TOUT le reste nous sommes encore plus dépendant du pétrole et du gaz : en 2007, consommation ÉQUIVALENTE à celle de 1973 avant le choc pétrolier ( avec transfert de près de 30 MTEP du pétrole vers le gaz encore plus risqué au niveau géostratégique ). %%% __Pas d’économie d’énergie réelle et pas plus d’énergie renouvelable en près de QUARANTE ANS en France.__ Pour rappel en Galice, province espagnole, actuellement près de 75% d’énergie renouvelable; 95% dans moins de QUATRE ans ! C’est sûr, il ne sont pas tombés dans le gouffre nucléaire. Rappelons que l’Allemagne et l’Espagne sont des chefs de file mondiaux en matière d’énergie renouvelable. … » __ET LE PASSAGE AUX MONSTRUEUSES ARMES NUCLÉAIRES EST LA SUITE LOGIQUE ET INÉVITABLE ! Le déferlement médiatique et diplomatique actuel sur le nucléaire iranien est là pour nous le rappeler à nous qui essayons de vendre des centrales à n’importe qui !__ A graver dans les esprits, car on va en baver pour sortir de cette impasse ! » Le coût de sortie du nucléaire serait insupportable? Il est moins élevé que la poursuite du nucléaire » Yannick JADOT Et son communiqué de presse : __Henri Proglio pète-t-il les plombs ?__ Yannick Jadot, porte-parole d’Eva Joly, et député européen EELV, réagit aux propos tenus par Henri Proglio, patron d’EDF ce jour dans « Le Parisien »: « Faut-il que le milieu nucléaire soit à ce point inquiet des perspectives de cette industrie en France et dans le monde que ses représentants, industriels et politiques, entrent en fission et multiplient les annonces plus aberrantes les unes que les autres: la sortie du nucléaire coûterait 750 milliards d’euros selon Eric Besson, multiplierait le prix de l’électricité par 4 selon Nicolas Sarkoy et, depuis ce matin, mettrait en péril 1 million d’emplois selon Henri Proglio, patron d’EDF. Est-ce les 7 à 8 milliards d’euros de surcoût programmé pour les seuls EPR de Finlande et de Flamanville; est-ce les milliards perdus par EDF dans sa folle stratégie d’investissement international dans le nucléaire qui rendent M. Proglio aussi confus sur les chiffres? Alors que la catastrophe de Fukushima avait ouvert un espace médiatique rationnel et informé, qu’un débat public enfin responsable semblait possible en France, le lobby nucléaire a relancé une propagande caricaturale, étonnamment relayée. Les temps ont pourtant changé et les représentants du nucléaire ne peuvent plus tordre la réalité énergétique mondiale ni revenir sur la prise de conscience de citoyens majoritairement opposés à l’atome. __Le coût de sortie du nucléaire serait insupportable? Il est moins élevé que la poursuite du nucléaire.__ %%% La seule étude indépendante évalue à 410 milliards d’euros d’investissements cumulés la sortie du nucléaire contre 470 milliards la poursuite et le renouvellement du parc nucléaire. Le prix de l’électricité serait multiplié par 4 avec la sortie du nucléaire? Tous les experts de l’énergie considèrent qu’à moyen et long terme, les prix de l’électricité augmenteront et seront équivalents quel que soit le scénario énergétique retenu. EDF demande depuis des années une augmentation de près de 40% de ses tarifs pour mieux couvrir ses coûts. Seules une tarification sociale de l’énergie et une politique ambitieuse d’économies d’énergie réduiront les factures d’électricité et la précarité énergétique. Un million d’emplois seraient en péril avec la sortie du nucléaire? Le mensonge doit-il être énorme pour être efficace? Selon Areva elle-même, les emplois dans le nucléaire s’élèvent au mieux à 125 000 en France, un niveau presque équivalent aux énergies renouvelables pour 7 fois moins de production! L’Allemagne a créé 370 000 emplois dans les renouvelables en 15 ans ! Nous estimons à 500 000 emplois créés d’ici 2020 l’effet de la sortie du nucléaire en France. Dans l’immédiat, nous soutenons la formation et le recrutement de personnels qualifiés dans le nucléaire pour faire face à la perte actuelle de capacités et aux stratégies très dangereuses de sous-traitance promues par des dirigeants comme Henri Proglio. Henri Proglio semble péter les plombs. Je le défie de débattre devant les Français, dans un média de son choix, de la réalité énergétique et nucléaire. En a-t-il le courage et la responsabilité? » Yannick Jadot, député européen EELV, porte-parole d’Eva Joly
Le déficit de la Sécurité Sociale, reflet d’une société malade
Une évidence pour certains, mais pas pour tous les citoyens. A nous de les informer ! A lire en entier sur __[MEDIAPART|http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/031111/le-deficit-de-la-securite-sociale-reflet-dune-s|fr]__ » Plusieurs élus et responsables d’Europe Ecologie-Les Verts s’opposent aux mesures présentées dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), voté mercredi en première lecture par l’Assemblée nationale. A leurs yeux, le déficit de la Sécu est lié à une crise sanitaire et à une baisse de ses ressources. L’analyse que les écologistes font du déficit de la sécurité sociale est bien différente de celles des autres formations politiques. __Pour nous, le déficit de la Sécurité Sociale est d’abord le signe d’une crise sanitaire. L’utilisation abusive de perturbateurs endocriniens, de pesticides ou encore la malbouffe pour ne citer que ces exemples dégradent notre état de santé et multiplient les maladies chroniques. La seule augmentation de ces maladies (cancers, diabètes, maladie cardiovasculaires) entre 2003 et 2009 a provoqué un surcoût de 10 milliards d’euros. C’est le déficit prévu pour 2011 pour l’assurance maladie (9,6 milliards d’euros).__ %%% En 6 ans, le nombre de cancers et de diabètes a augmenté de 36%. Dans le même temps, la population augmentait de 9%. A cela s’ajoute la multiplication de soins et de médicaments inutiles sur le plan thérapeutique –quand ils ne sont pas néfastes pour la santé, comme avec le médiator, fruit d’une connivence trop longtemps entretenue entre les pouvoirs publics et les industriels. A cette crise sanitaire s’ajoute la diminution des ressources affectées à la sécurité sociale qui, au fil du temps, n’ont pas été compensées par des recettes fiscales. Alors que les machines ne payent pas de cotisations sociales, l’augmentation du chômage et la fraude ont renforcé le fameux «trou de la sécu». Il s’agit bien là non de la fraude aux prestations, qui ne représente que 674 millions d’euros par an, mais de la fraude aux cotisations, celle que le gouvernement ne pointe jamais et qui, essentiellement du fait du travail dissimulé, induit un manque à gagner de 15 et 19 milliards d’euros par an pour la Sécurité Sociale. Nous vivons une époque charnière. Face aux difficultés économiques et budgétaires, deux chemins opposés sont possibles. Le gouvernement, lui, a choisi de faire peser des mesures d’austérité sur les plus faibles, comme par exemple la réforme du calcul des indemnités journalières et la taxe sur les mutuelles. L’autre voie, celle que nous, écologistes, nous choisissons, est celle de la justice: nous voulons cesser d’épargner les plus riches dans l’effort de solidarité nationale, rétablir la progressivité de l’impôt, réhausser le niveau des remboursements et prestations vraiment utiles, pour ne pas ajouter les difficultés d’accès aux soins aux difficultés économiques. Et c’est parce que l’effort à accomplir sera important, qu’il faut qu’il soit partagé de manière juste. Car si nous choisissons la voie de la justice, c’est aussi celle d’une vision globale et de long terme. Le déficit de la Sécurité Sociale n’est pas qu’une question budgétaire, c’est avant tout le reflet de notre société malade de son environnement, malade de son mode de vie et de ses inégalités. C’est pourquoi viser l’équilibre des comptes de la Sécurité Sociale passe d’abord par une politique d’éducation pour la santé et de prévention, de long terme, qui vise notamment à réduire le nombre de patients souffrant de maladies chroniques. Ainsi, l’éducation pour la santé peut se donner comme premier objectif de promouvoir une alimentation équilibrée et de faire baisser de 10% le nombre de diabètiques. … » David Belliard, délégué en charge de la protection sociale et de la sécurisation des parcours professionnels%%% Anny Poursinoff, députée EELV%%% François de Rugy, député EELV%%% Eva Sas, Membre du Bureau Exécutif d’EELV, pilote du projet économique et social%%% Jean-Luc Veret, Président de la commission santé d’EELV
Sortie du nucléaire : Communiqué de presse d’Europe Ecologie Les Verts
Le nucléaire couvre 3 % des besoins energétiques mondiaux actuellement.%%% Il couvre 75 % de l’électricité produite en France.%%% Cherchez l’erreur. %%% Seule la France est coincée dans l’impasse nucléaire ! Qui coûte énormément et qui va continuer à coûter pendant de longue décennies APRÈS l’arrêt total.%%% L’addiction au nucléaire … ou au pétrole, ça se soigne. Il suffit de sortir la tête de notre trou et de regarder les autres pays d’Europe, mais aussi au-delà ! La Galice en Espagne, 75% d’énergies renouvelable et 95% en 2014. Allemagne et Espagne, 2 pays en pointe. Mais c’est sûr qu’ils ne viennent pas de s’y mettre à peine aujourd’hui. %%% On attend quoi au PS ? Que l’UMP s’y mette ?? Voici le communiqué de presse Europe Ecologie Les Verts : » N’en déplaise à M. PROGLIO, la sortie progressive du nucléaire créera des emplois La fébrilité du lobby nucléaire franchit un nouveau stade. Dernier exemple en date, l’édition du 9 novembre du Parisien donne une tribune au patron d’EDF. Jamais avare d’approximations, M. Proglio avance des chiffres sans commune mesure avec la réalité et les études existantes. Il prétend ainsi qu’un million d’emplois seraient condamnés par une sortie du nucléaire. Plus c’est gros… Rétablissons la vérité des chiffres: le nucléaire aujourd’hui en France, c’est 100 000 emplois directs et 300 000 emplois indirects, soit 400 000 emplois, chiffre cité par le patron d’EDF. Mais en plus, M. Proglio invente 500 000 délocalisations d’emplois sorties du chapeau et qui ne sont étayées par aucune démonstration ou étude sérieuse. Pour faire bonne figure il ajoute 100 000 « futurs » emplois à l’export qui ne seraient pas créés, sans doute pour atteindre le chiffre symbolique du million. Ce que montrent les exemples étrangers de sortie du nucléaire est strictement inverse. D’une part, les emplois directs seront préservés sur une longue période dans le cadre d’une sortie progressive du nucléaire. Il y a un avenir pour les salariés du nucléaire dans une hypothèse de sortie: il faudra gérer les centrales en fin de vie, démanteler le parc, garantir la sécurité des installations et de l’héritage radioactif que la politique énergétique française passée et actuelle lègue pour des milliers d’années et notamment traiter et stocker les déchets. Or cela nécessite non seulement de préserver les emplois, mais aussi de former de nouveaux salariés. D’autre part, et l’exemple allemand le prouve largement, sortir du nucléaire c’est entrer dans une économie d’efficacité énergétique, et faire émerger enfin des modes de production d’énergie réellement respectueux de l’environnement. Et cela représente la bagatelle de 600 000 emplois à créer, dans la filière des énergies renouvelables et du bâtiment notamment. Donc en regardant la réalité en face, sortir du nucléaire, c’est créer de l’emploi en France, qui plus est non délocalisable! Reconnaissons malgré tout à M. Proglio l’honnêteté d’avouer implicitement que le modèle nucléaire dépérissant un peu partout dans le monde, les hypothèses largement surévaluées de création de 100 000 emplois pour l’exportation atomique se révèlent totalement caduques. La responsabilité n’en revient pas aux seuls écologistes, mais aussi aux gouvernements et peuples du monde entier qui ont tiré les leçons de Fukushima. Il y a par contre un domaine où la France pourrait encore devenir leader mondial si elle le décidait, celui de la constitution d’une filière d’excellence dans le démantèlement. La seule véritable démonstration de cet interview est qu’EDF n’a pas anticipé les changements mondiaux. De nombreux pays, nos plus proches voisins comme de nombreux pays dans le monde, ont décidé de sortir du nucléaire. Ils vont en connaître les bénéfices pour leur développement industriel et la dynamique de l’emploi localement. Le train du développement énergétique soutenable pour la planète a commencé à avancer sans nous, et plutôt que de chercher à le rattraper, les nucléocrates de tout bord veulent nous faire rester à quai. Il n’est pas trop tard pour nous tourner ver l’avenir Denis BAUPIN, Maire Adjoint de Paris chargé du développement durable, de l’environnement et du plan climat Hélène GASSIN, Vice-Présidente de la Région Île de France chargée de l’environnement, de l’agriculture et de l’énergie.
Communiqué de presse d’Annabelle JAEGER conseillère régionale Europe Ecologie Les Verts sur la Plaine du Var et l’OIN : « Arrêtons de jouer les apprentis sorciers avec le Var et les habitants de ses rives ! »
((/agora/images/Annabelle Jaeger J.jpg)) Annabelle JAEGER siège au CA de l’EPA Plaine du Var » « Arrêtons de jouer les apprentis sorciers avec le Var et les habitants de ses rives ! » Au regard des intempéries du week-end et des débordements du Fleuve Var, EELV 06 demande à l’EPA un projet de territoire respectueux du Fleuve Var… et des habitants de la Plaine. – Et s’il était temps de regarder plus sérieusement les propositions faites par l’équipe West 8 à l’EPA visant à redonner sa place au fleuve Var ? West 8, agence d’urbanisme hollandaise, a travaillé en 2011 pour l’EPA dans le cadre des Etudes de définition. Ses conclusions, présentées le 26 septembre dernier lors de l’ouverture de la « Consultation » OIN Plaine du Var, visent à aménager la Plaine à la lecture du risque des crues du Fleuve, en lui redonnant de l’espace à travers des espaces supplémentaires de mobilité en cas de fortes crues.%%% Si les esprits ne sont pas encore prêts pour une telle remise en cause de dizaines d’années d’aménagement dont nous payons aujourd’hui les frais, sont-ils prêts à ne pas empirer la situation ?? – Le Plan de Prévention du Risque Inondation (PPRI) Basse Vallée du Var : des solutions à court terme, inefficaces et couteuses pour le contribuable Les phénomènes du week démontrent les limites de la gestion du Fleuve :%%% – les digues peinent à contenir un débit de « seulement » 1000 m3 et les inondations de cap 3000, des routes prouvent que la gestion actuelle du Fleuve atteind rapidement ses limites;%%% – la digue de Puget théniers a cédé démontrant, s’il était nécessaire, qu’elles ne sont pas invincibles ;%%% – l’information sur les risques pour la population a manqué alors que la connaissance des risques et la transmission de l’information est au cœur d’une politique d’aménagement responsable autour d’un fleuve.%%% Au final, les travaux effectués sur le Fleuve Var ont compliqué la situation et aggravé les choses. Plutôt que d’endiguer, redonner sa place au fleuve et faire le choix d’aménagement compatibles avec les risques d’inondation. Le PPRI a acté des solutions à court terme dans le seul but de récupérer des terres fertiles afin de construire et de démarrer les aménagements de l’OIN. Les digues prévues ne le sont pas pour un contenir un fleuve torrentiel comme le Var et il faut se rappeler que le SAGE dit explicitement que les endiguements ne garantissent pas les zones devenues bleues d’inondations futures. A long terme ce n’est tout simplement pas efficace. Il faut préserver un lit majeur plus vaste pour que l’eau s’étale en cas de crue. Le coût de cette domestication supposée pour le contribuable est financièrement énorme. En particulier dans le contexte du changement climatique, EELV 06 dénonce l’irresponsabilité de ces politiques à court terme. Les prix sont déjà à payer par le contribuable pour construire et reconstruire les digues, espérons que les dégâts ne seront que matériels…%%% Les écologistes soulignent inlassablement le fait que les risques d’inondations sont insuffisamment pris en compte dans le cadre de l’OIN et autre aménagements de la Plaine, de même que ceux concernant les nappes phréatiques ainsi que toutes les incohérences d’aménagement (déplacements logements, absence de plan d’ensemble, …). EELV tire la sonnette d’alarme en disant à la direction de l’EPA qu’il est encore temps de réfléchir au projet de territoire pour prendre en compte l’ensemble de ces risques pour un aménagement durable du territoire. Une fois encore, EELV demande une véritable concertation démocratique, seule à même d’atténuer la majorité des gros risques inhérents à l’opération Plaine du Var. » Contact :%%% Annabelle JAEGER, conseillère régionale`%%% Mél : ajaeger@regionpaca.fr ((/agora/images/EELV logo définitif – copie.jpg))
Premier Festival du VIVRE ENSEMBLE à Cannes dimanche 13 novembre à partir de 14h30
((/images/Vivre ensemble festival Cannes 2011.jpg))
Eva Joly, candidate EELV à la présidentielle en France juge le nouveau plan de rigueur : » « mea-culpa honteux et partiel des mesures adoptées en début de quinquennat » … par Nicolas Sarkozy en faveur des plus riches «
((/images/Eva Joly.jpg)) PARIS, 7 novembre 2011 (AFP) » Eva Joly, candidate EELV à la présidentielle, a estimé lundi que le nouveau plan de rigueur présenté par François Fillon était un « mea-culpa honteux et partiel des mesures adoptées en début de quinquennat » par Nicolas Sarkozy en faveur des plus riches. Ce plan « apparaît comme un mea-culpa honteux et partiel des mesures adoptées en début de quinquennat. Ce sont ceux qui ont mis le pays au bord de la faillite qui soumettent aujourd’hui les Français au plan d’austérité », écrit l’eurodéputée EELV dans un communiqué. « A nouveau, ce ne sont pas les plus riches qui vont les supporter. Ce sont les services publics, la santé, l’éducation, l’environnement, la sécurité et le logement social qui vont payer », poursuit l’ex-juge anticorruption, parlant de « demi-mesures qui prennent pour principales cibles les ménages ». Pour Mme Joly, « il y a d’autres solutions que l’austérité généralisée »: « plutôt que de multiplier les solutions court-termistes qui vont fragiliser nos concitoyens, il faut enfin lutter contre les paradis fiscaux qui représentent plus de 30 milliards de recettes non perçues » et « rétablir une plus grande justice fiscale ». Parmi les propositions de la candidate: « l’adoption d’urgence d’une loi visant à obliger toutes les institutions financières même étrangères qui détiennent des comptes de citoyens français ou d’entreprises françaises à le déclarer à l’administration fiscale française », « l’adoption d’un impôt plancher sur les bénéfices des sociétés à 17% » ou « le retour à une fiscalité sur le patrimoine équivalente à celle de l’an 2000 ». Elle prône également « la sanctuarisation de toutes les dépenses sociales pour ne pas accroître la pauvreté et la souffrance sociale » ou encore « la mise en place d’une taxe sur les énergies non renouvelables pour financer les investissements écologiques nécessaires pour créer enfin les centaines de milliers d’emplois verts qui permettront de redonner de l’espoir ».